Il Presidente del Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi ha dichiarato, qualche giorno fa, che impiegherà lo strumento del decreto-legge, tra l’altro, per introdurre sanzioni contro coloro che deturpano con bombolette spray i muri delle città: “sporcare i luoghi pubblici – ha detto – deve diventare un reato”.
L’incontenibile Sgarbi protesta: un provvedimento del genere potrebbe andare bene soltanto per i palazzi costruiti prima del 1960, edifici che non dovrebbero assolutamente essere toccati, ma quelli degli anni successivi rappresenterebbero “l’Italia deturpata dalla speculazione economica ed edilizia” e l’intervento dei graffitari avrebbe semmai il merito di renderli più gradevoli. Pertanto, secondo il sindaco di Salemi (il quale ricorda, tra l’altro, le origini di artisti come Basquiat e Keith Haring), i Comuni dovrebbero addirittura stipulare dei concordati con gli artisti di strada, i quali dovrebbero essere pagati “per bonificare i luoghi dell’orrore suburbano” (fonte: Il corriere della sera). Cosa ne pensate?
Seguici
artsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su artsblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AntoBlogo
08 ott 2008 - 09:40 - #1“Berlusconi vuole punire i graffitisti: Sgarbi insorge. Cosa ne pensate?”
Che non ha parenti graffitisti!
E comunque bisogna fare dei distinguo e distinguere graffiti -che sono gradevoli da vedere - dagli scarabocchi. Magari quando si è sulla settantina sembrano tutti uguali.
anonimous
09 ott 2008 - 23:55 - #2i graffiti non sono un problema!
Manuvella
10 ott 2008 - 11:22 - #3Il solito problema dell’ITALIA…la politica si immischia in ogni cosa…che sia o meno di sua pertinenza…tanto a loro che gliene frega???
La Street Art è arte pura, e chi la pratica ha diritto allo stesso rispetto che hanno avuto Van Gogh, Picasso, e tantissimi altri ancora. Quest’ultimi scaricavano il loro estro su tela, altri lo preferiscono fare (o riescono meglio) sul tessuto urbano.
Resto comunque dell’opinione di Sgarbi (almeno per una volta…) che è giusto limitare la Street Art a non colpire monumenti storico-aritistici (di cui l’Italia è piena, oltretutto…e meno male, almeno questo di buono ce l’abbiamo), ma dico io se dipingessero un Eco-Mostro…chi vuoi che se la prenda…anzi!!! Io li pagherei per rendere più piacevole una zona davvero tetra e piena di puro cemento e del suo grigiore.
In questo periodo sta andando forte questo tema, nascono dibattiti dall’oggi al domani…e nel frattempo mentre Berlusca pensa di vietare ogni forma di quest’arte…c’è invece chi lavora per la realizzazione del primo Museo on-line User Generated che possa racchiudere tutte le opere di Street Art: si chiama Street Museum. Promosso persino con due campagne di Guerrilla Marketing a Milano e Roma (ne avete sentito parlare??)
Per sapere di più….potete guardare una serie di post su questo sito…Our & Your Marketing (www.ouryourmarketing.it), o direttamente sul sito www.streetmuseum.it
Ciao a tutti…
danie
10 ott 2008 - 11:27 - #4è incredibile!
mentre nel resto del mondo la street arte è ormai a tutti gli effetti considerata vera e propria forma d’arte, tanto è vero che artisti come banksy vedono esposte le loro opere nei più importanti musei di arte contemporanea, qui in italia si pensa a come limitare la creatività di questi artisti.
mai come ora vedo per le strade d’italia opere bellissime…
provate a dare un’occhiata a questo video: http://www.youtube.com/watch?v=He6HWPJDkB4
basta!!!
12 ott 2008 - 13:07 - #5Ma quale arte?!?!?! E’ uno schifo. S’improvvisano tutti artisti!!!!! Per imbrattare la città. Gli artisti non esistono più…purtoppo, Leonardo, Raffaello… quelli erano artisti.
Oggi tutti s’immprovvisano…due baffi di vernice su di una tela e quella la chiami arte!!!!!!