Solo qualche giorno dopo la notizia degli abitanti di un quartiere “interessato” da Banksy che fanno una colletta per proteggere una sua opera, ecco qualcosa di diametralmente opposto. Opposto, ma che nasce con tutta probabilità proprio come conseguenza del grande salto che ha fatto, nella considerazione pubblica, questo urban artist d’eccezione.
Il graffito nella foto è fra i più celebrati di Banksy: “Mild, Mild West”, eseguito nella sua città di origine, Bristol. Un gruppo di protesta chiamato “Appropriate Media” lo ha imbrattato con delle vernice rossa, rivendicando ufficialmente il gesto e attribuendolo agli sviluppi economici del successo dell’artista.
Secondo quanto i membri del gruppo comunicano sul loro sito web, il vecchio ribelle e comunicatore sociale che era nell’artista sarebbe morto sotto i colpi della fascinazione della middle class, di cui starebbe favorendo gli interessi facendo innalzare, con il suo intervento, i prezzi delle case e dei quartieri. Questo graffito danneggiato era una delle principali attrattive “alternative” della città di Bristol. Curiosa questa faccenda del vero vandalismo del vandalismo di genio.
Via | Telegraph
Seguici
artsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su artsblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
strangeart.it
09 apr 2009 - 12:53 - #1Forse perchè si tratta di un artista contemporaneo (magari di quelli che imbrattano i muri secondo alcuni illuminati) l’episodio non fa tanto scalpore. Pensiamo però se qualcuno avesse fatto la stessa cosa in un palazzo antico per farlo calare di prezzo.
bambino
10 apr 2009 - 14:15 - #2gli affreschi antichi erano opere pagate per figurare in quelle pareti, quindi nascono con la costruzione, qui il discorso è diverso…
strangeart.it
10 apr 2009 - 15:52 - #3Non direi che è diverso. A chi ha fatto il danno non interessa certo se il murales sia nato con l’edificio oppure dopo, l’ha imbrattato per far calare di prezzo l’immobile. In altre parole, se l’intenzione era quella, l’avrebbe fatto anche se il “Bansky” fosse stato realizzato con la costruzione dell’edificio.
bambino
10 apr 2009 - 21:11 - #4se imbrattano un affesco del 500, questo viene restaurato, non è che la casa cala di prezzo…non so se restaureranno questo